Кто убил милиционеров на станции Шостка?

Суд оправдал покойного правоохранителя, а его убийцы до сих пор не найдены

Часто, особенно в уголовных делах, от профессионализма следователя, от того, как он проведет осмотр места происшествия, установит все обстоятельства на месте по горячим следам, зависит успех расследования преступления, а иногда и судьба человека.

Версия следствия: убил сотрудника и сам застрелился

На первый взгляд, в этой истории, которая произошла почти шесть лет назад, 27 ноября 2010 года, все предельно просто и понятно. По официальной версии, в тот вечер в 17.30 два милиционера, 23-летний Вадим и 22-летний Иван (имена изменены), в линейном отделе милиции на станции «Конотоп» перед заступлением на дежурство получили резиновые дубинки, баллончики со слезоточивым газом, браслеты, а также пистолеты Макарова с двумя магазинами. Электропоездом №812 сообщением Киев - Шостка около 19.10 они прибыли на станцию Шостка для несения службы по охране общественного порядка на территории ж.-д. вокзала. Во время дежурства милиционеры выпили, около 22.20, находясь возле здания линейного пункта милиции на станции Шостка, будучи подшофе, младший сержант, играя пистолетом, загнал патрон в патронник, вытащил магазин, шутя направил пистолет на коллегу и спустил курок. Пуля попала Ивану в грудь, задела сердце и легкие. Ранение оказалось смертельным. Осознав, что товарища не спасти, младший сержант выстрелил себе в висок.

Собрав доказательства, обо-сновывающие эту версию, опросив косвенных свидетелей и ссылаясь на экспертизу, которая в крови и моче покойных якобы выявила алкоголь, следователь закрыл дело. У одного из милиционеров, по выводам экспертов, была сильная степень опьянения, у второго - средняя. Опрошенная группа молодых людей, двое из которых в тот вечер уезжали в Киев, а остальные их провожали, тоже дали показания не в пользу стражей порядка. По их словам, они видели, как один из правоохранителей делал искусственное дыхание своему напарнику, а когда понял, что спасти его уже не получится, приставил к виску пистолет. Как он нажимал на курок, не видели, так как мужчина попросил их вызвать скорую и отойти подальше. Через какое-то время они услышали несколько щелчков, а потом - выстрел.

Сомнения родителей

Выводы экспертизы о сильном алкогольном опьянении вызвали недоумение у коллег, родственников, а также работников ж.-д. вокзала, поскольку погибших никогда не видели пьяными. Ни один из свидетелей, видевших их за полчаса до смерти, не подтвердил, что были навеселе или они вели себя неадекватно. Эксперт, осматривавший трупы, также не подтвердил состояние опьянения покойных. В обследованной комнате отдыха, кроме «Дюшеса», других напитков найдено не было, запах алкоголя тоже отсутствовал.

А вот версию родителей Вадима, что их сын не виноват и что он сам стал жертвой убийства неизвестных, правоохранители даже не рассматривали. А ведь он воспитывался в потомственной милицейской семье, после окончания педвуза хотел продолжить обучение в академии МВД, хорошо разбирался в оружии, никогда не пил, к службе относился ответственно, занимался спортом и вообще был неконфликтным человеком.

Кто-то скажет, что эти факты не являются главными, ведь каждый родитель до последнего будет защищать своего ребенка. Но был у них и более веский аргумент. На похоронах родители и коллеги Вадима заметили, что у покойника были ссадины на правой кисти руки, на лице - синяки, на губах - кровь, нос деформирован, на голове - рана, правая нога вывернута в сторону.

В ходе досудебного расследования обвиняемый даже не был в статусе подозреваемого, а дело сразу закрыли. Девять раз следователи прокуратуры выносили постановления о прекращении уголовного дела в связи со смертью Вадима. Однако родители не соглашались ни с тем, что их сын убийца (хоть и по неосторожности), ни с тем, что он самоубийца. Они были уверены, что их сына и его товарища убили неизвестные, которых следствие не установило. Поэтому они добились, чтобы дело через несколько лет все-таки было направлено с обвинительным актом в суд. Кстати, погибшие служили вместе и дружили более года. Один из них хотел вскоре покупать машину, другой собирался жениться.

Убийственные аргументы невиновности

В итоге в августе этого года судьей Шосткинского горрайсуда в отношении обвиняемого Вадима Р. был вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Какие же всплыли доказательства его невиновности, не принятые во внимание следователями? Остановимся на основных.

В судебных заседаниях была исследована одежда обоих милиционеров. Адвокаты и родители были потрясены и шокированы тем, что она была не только слишком грязной, с наслоениями вещества белого цвета и почвы, но и поврежденной: одна брючина разорвана по боковому шву почти на 20 см, разорвано и крепление кобуры пистолета к ремню. Правый шеврон загрязнен веществом бурого цвета, явно были видны бурые и белые пятна и на других участках одежды, грязь на боковых карманах куртки. В карманах была найдена земля, на одежде обнаружены дыры, один погон смещен с места крепления, оторвано крепление другого, телефон был в грязи, вперемешку с песком, передняя панель повреждена, с внешней стороны отпечатался след ботинка.

А одна из резиновых дубинок, выданная милиционерам, вообще исчезла, и никто ее даже не искал.

Также в судебном заседании было установлено, что диаметр огнестрельного ранения головы Вадима составляет 8 мм, отверстия в фуражке - 7 мм, диаметр раны на груди Ивана - 7 мм, а направление пули в теле погибшего - сверху вниз (Вадим был ниже Ивана, поэтому направление пули должно было быть снизу вверх, а не наоборот). Проведенная экспертиза показала, что входные отверстия в телах погибших не могли быть от пули пистолета Макарова, так как ее диаметр 9 мм. Поэтому суд пришел к выводу, что огнестрельные ранения на телах мужчин не от пули табельного пистолета Макарова, а от другого вида оружия, калибр которого 7 мм. Правда, такого оружия милиционерам не выдавали, не было найдено оно и на месте происшествия. Кроме того, вместо выданных при заступлении на дежурство магазинов на месте происшествия были найдены совсем другие.

Выяснились в суде и другие обстоятельства, подтверждающие невиновность Вадима. Суд удовлетворил ходатайство адвоката о том, чтобы правоохранительные органы предоставили «Журнал регистрации заявлений и сообщений о преступлениях» Шосткинского горрайотдела. В нем, как утверждали милиционеры, было зафиксировано время поступления звонка о происшествии и личность звонившего. Но журнал так и не был предоставлен, спустя год в суд поступила справка, где говорилось, что указанный журнал был уничтожен (!) в конце срока хранения, то есть после обязательства предоставить журнал. Кстати, на месте преступления следственная группа появилась почти через час (!) с момента прибытия скорой.

Основной аргумент правоохранительных органов о том, что их бывшие коллеги были пьяными, также не нашел подтверждения в суде. Ни один из свидетелей это не подтвердил. А токсикологическая экспертиза, проведенная на основании биологических образцов крови и мочи, изымалась с грубым нарушением норм УПК и Закона «О проведении судебно-медицинских экспертиз». Отсутствовало постановление следователя, флаконы с кровью и мочой были не упакованы и не опечатаны, не был указан и способ консервирования - поэтому данное заключение экспертизы не является для суда допустимым доказательством.

На основании проведенных экспертиз суд также пришел к выводу, что земля на их одежде отличается по своему составу от той, где были найдены трупы. Выходит, что их убивали в другом месте.

Еще одна экспертиза показала, что отпечатков пальцев Вадима на курке пистолета, из которого он якобы стрелял, нет. И на другом - тоже. Ведь не мог же покойный позаботиться о своем алиби и после пули, выпущенной себе в висок, стереть отпечатки пальцев с пистолета?

Суд оправдал Вадима. Но точку в этой запутанной детективной истории ставить рано.

Неужели то, что произошло в ту роковую ночь, так и останется тайной? Видимо, кто-то эту тайну умышленно скрывает и не хочет, чтобы она всплыла на поверхность. Возможно, покойные знали что-то, что им было знать не положено, и поплатились за это? Надеемся, что после оправдательного приговора суда дело примет новый оборот. А следователи, которые сфальсифицировали дело, понесут наказание.

Владимир Старосельский

Приєднуйтесь до нас у соцмережах та оперативно отримуйте найважливіші новини:

💙Telegram

💛Facebook

 Комментарии:

Оставить отзыв

Имя
Сообщение
	Внимание! Комментарии с нецензурными выражениями, оскорбительного характера, призывающего к межнациональной розни и пр., содержание которых противоречит Законам Украины, а также содержащие недостоверную информацию - будут удаляться. Если у вас есть достоверная информация (с доказательствами) о правонарушении тех или иных лиц, можете связаться с РЕДАКЦИЕЙ.
Код потверждения	Введите код потверждения: Если Вы не видите картинку с кодом, проверьте, включен ли в Вашем браузере показ картинок. Если Вы сомневаетесь в том, что за символы изображены на картинке, обновите страницу и попробуйте еще раз.

Повернутись до списку новин